Menü
Son Dakika :
Konya
...
ADANA
ADIYAMAN
AFYONKARAHİSAR
AĞRI
AMASYA
ANKARA
ANTALYA
ARTVİN
AYDIN
BALIKESİR
BİLECİK
BİNGÖL
BİTLİS
BOLU
BURDUR
BURSA
ÇANAKKALE
ÇANKIRI
ÇORUM
DENİZLİ
DİYARBAKIR
EDİRNE
ELAZIĞ
ERZİNCAN
ERZURUM
ESKİŞEHİR
GAZİANTEP
GİRESUN
GÜMÜŞHANE
HAKKARİ
HATAY
ISPARTA
MERSİN
İSTANBUL
İZMİR
KARS
KASTAMONU
KAYSERİ
KIRKLARELİ
KIRŞEHİR
KOCAELİ
KONYA
KÜTAHYA
MALATYA
MANİSA
KAHRAMANMARAŞ
MARDİN
MUĞLA
MUŞ
NEVŞEHİR
NİĞDE
ORDU
RİZE
SAKARYA
SAMSUN
SİİRT
SİNOP
SİVAS
TEKİRDAĞ
TOKAT
TRABZON
TUNCELİ
ŞANLIURFA
UŞAK
VAN
YOZGAT
ZONGULDAK
AKSARAY
BAYBURT
KARAMAN
KIRIKKALE
BATMAN
ŞIRNAK
BARTIN
ARDAHAN
IĞDIR
YALOVA
KARABÜK
KİLİS
OSMANİYE
DÜZCE
İkindi 16:42
Akşam: 19:15
Arama

Tekirdağ’da GDO’lu mısır davası ertelendi

Tekirdağ’da Ukrayna ve Rusya’dan getirildiği iddia edilen GDO’lu mısırlarla ilgili açılan davada yargılanan 17 sanığın duruşması ertelendi

Yayınlama Tarihi: 12.12.2025 14:26
|
Tekirdağ’da GDO’lu mısır davası ertelendi

Tekirdağ’da Ukrayna ve Rusya’dan getirildiği iddia edilen GDO’lu mısırlarla ilgili açılan davada yargılanan 17 sanığın duruşması ertelendi.


Tekirdağ’da Ukrayna ve Rusya’dan sahte analiz raporlarıyla genetiği değiştirilmiş mısır getirildiği iddiasıyla açılan davada 17 sanığın yargılanması sürüyor. Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya memurlar, gümrük müşavirleri ve iş insanlarının da aralarında bulunduğu tutuksuz 7 sanık ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada savunma yapan sanık E.A. bilirkişi raporuna ilişkin konuşarak ürünlerin getirilmesi sürecinde herhangi bir usulsüzlük yapmadıklarını, Tarım Müdürlüğünden aldıkları evraklarla işlem yürüttüklerini ve tüm gümrük işlemlerinin yönetmeliğe uygun olduğunu söyledi. Sanık Ö.Ç. ise gümrük müşaviri olarak evraklar üzerinde değişiklik yapma yetkisi bulunmadığını ifade ederek gelen ürünlerde bir sorun olması durumunda resmi kurumların kendilerine bildirim yapması gerektiğini, bu olayda kendilerine olumsuz bir bilgi ulaşmadığını belirtti. Bazı sanıklar ve sanık avukatları bilirkişi raporunu kabul etmediklerini bildirerek ek bilirkişi raporu talebinde bulundu. Mahkeme eksik hususların giderilmesine hükmederek duruşmayı 3 Nisan 2026 tarihine erteledi.

Haber Merkezi
Haber Merkezi

Yorum Yap

0/1000 karakter
Tüm alanlar zorunludur

Yorumlar

0
Yükleniyor...

Yorumlar yükleniyor...